Un circuit éditorial explicite
Le planning distingue les contenus prévus, en cours, en relecture, à modifier, approuvés et annulés. Passez en relecture quand le texte et les médias sont prêts ; demandez des modifications quand un point empêche la validation.
Ces statuts décrivent l’avancement éditorial. Le statut d’envoi au réseau est suivi séparément. Un contenu approuvé n’est donc pas, à lui seul, la preuve d’une publication.
Exemple de campagne à deux personnes
Démonstration fictive : une personne prépare trois publications pour un lancement et une seconde vérifie les prix, les visuels et les liens. Chaque retour cite la version concernée. Un seul retour consolidé évite les corrections contradictoires.
Avant de programmer, le responsable confirme le compte destinataire, le fuseau et la version approuvée. Si le visuel change, repassez par la relecture ; ne considérez pas l’ancien accord comme automatiquement valable.
Définir les responsabilités
Les accès dépendent des membres et droits de l’organisation. Attribuez qui rédige, qui tranche et qui programme ; vérifiez ces droits dans votre espace. NudgeTask ne remplace pas les décisions de votre équipe par un délai d’approbation implicite.
Un client externe doit disposer du parcours et des accès appropriés. Cette page ne promet pas de portail de validation anonyme ou d’approbation sans compte. Pour un circuit complexe, testez les rôles nécessaires avant de migrer vos contenus.
Commencer par une campagne
Créez le projet et son brief, choisissez un relecteur, préparez une publication par réseau et définissez une échéance. Utilisez le générateur gratuit pour préparer votre circuit, puis appliquez-le au planning.
Suivez le temps entre première version et validation, le nombre de retours et les publications reportées faute d’accord. Ces mesures montrent où adapter le circuit.